Последние двадцать лет Крым направлял курс на постепенную демилитаризацию. Украинские власти знали, что более перспективной есть ориентация Крыма на курортную сферу. В последние 2 года ситуация очень изменилась. Каким вооружением и военной техникой РФ «начиняет» Крым и каковы возможные последствия его милитаризации – об этом в эфире Радио Крым.Реалии разговаривали с народным депутатом Украины, военным экспертом Дмитрием Тымчуком, пишет krymr.com .
– Мы пообщаемся с военным экспертом, координатором группы «Информационное сопротивление», а так же руководителем Центра военно-политических исследований Дмитрием Тымчуком. Дмитрий, как поменялся состав и численность российского военного контингента в Крыму за последние 2 с лишним года?
Тымчук: Граничная численность Черноморского флота определялась соглашением между Украиной и Россией по условиям нахождения Черноморского флота РФ в Крыму. Сегодня данные параметры точно не соблюдаются – сейчас зафиксировано порядка 24 тысяч военнослужащих Российской Федерации. И дело состоит не в численности. Дело в том, что мы наблюдаем усиленное развитие военной инфраструктуры на полуострове. Данное значит, что в случае необходимости с территории РФ в оккупированный Крым из Южного военного округа в течение недели могут передислоцироваться значительные силы и средства, и численность военных на полуострове кардинально поменяется. Данное вызывает большие опасения. А инфраструктура делается и под то, чтобы смочь использовать ядерные боеприпасы.
– Что же это за инфраструктура такая? Насколько я знаю, 1-м из примеров может быть заброшенный аэропорт в Джанкое – почти в первые дни оккупации его привели в рабочее состояние.
Тымчук: Речь идет так же о развитии находящихся объектов. Например- Гвардейское. Я не верю, что Россия в данный может перекидывает туда комплексы межконтинентальных баллистических ракет. Скорее всего — о тактическом ядерном оружии. А вот его перебрасывать незаметно намного легче. Это могут быть авиационные боеприпасы для фронтовых штурмовиков, которые находились в составе Черноморского флота РФ– сейчас их численность увеличилась. Например Су-24 могут использовать тактические ядерные боеприпасы. Даже при Украине Черноморский флот России имел нарушения в Крыму – это были так же Су-24, сделанные под тактические ядерные боеприпасы. Данное вызывало обеспокоенность украинской стороны, но Россия не обращала на это внимания и отвечала: ядерного оружия у нас нет, так что никаких разговоров быть не может. Это же касается противокорабельных ракет, которые могут оснащаться как простой боеголовкой, так и ядерной. Идентифицировать перемещение этих ядерных боеприпасов не просто. Нельзя исключать, что ядерные боеприпасы в Крыму сейчас имеются.
Тымчук: Мы знаем, что являет собой Черное море. Усиление Черноморского флота России носит скорее всего показушный характер. Если будет полноценное боевое столкновение с силами НАТО в небольшом Черном море, то шансы Черноморского флота не большие. Это вопрос показа военного присутствия РФ в регионе, попытка влиять на расстановку сил. Крым воспринимается Кремлем как непотопляемый авианосец, как до этого в Советском Союзе называли Британию. К сожалению, Крым – это теперь непотопляемый авианосец РФ.
– Пограничная служба и Главное управление разведки говорят об усилении военной активности на административной границе с Крымом: облеты по линии разграничения, перебазирование артполка около границы. Насколько данное серьезно? Еще год тому все боялись, что Россия откроет второй фронт и станет пробивать второй коридор на Донбасс. Насколько данное реально?
Тымчук: Группа «Информационное сопротивление» с самого начала изучает ситуацию с присутствием Вооруженных сил РФ в Крыму. Мы скептически относились к тому, что РФ вторгнется с Крыма на континентальную часть Украины. Вспомните: Крым соединен с материком 2-мя узкими перешейками, которые можно блокировать малыми силами с нашей стороны. Меры были приняты еще весной две тысячи четырнадцатого. Это вариант, который называют «триста спартанцев» – можно малыми силами контролировать достаточно большую группу противника. В плане сухопутного наступления шансов у россиян мало, особенно учитывая теперешнее состояние Вооруженных сил Украины. Нашу армию не сравнить с той, что находилась год назад, она на 3 головы выше. Если Россия не станет применять ядерное оружие, шансов на успешную сухопутную наступательную операцию у нее мало. Естественно, есть вариант морской или комплексной воздушно-морской операции. Но имеется нюанс. Эти операции сложны, их могут поводить армии немногих стран. Это, в первую очередь, Америка, может, Великобритания. У России опыта этих операций за последние десятилетия не имеется. Когда бы россияне собрались на это, у них половина личного состава вышла бы из строя. Но, если мы говорим о возможности использования Крыма как плацдарма для нападения на Украину, Путин с самого начала хочет скрыть, что это прямая агрессия РФ по отношению к Украине. Наступление в каком-либо формате из Крыма было бы очень очевидным проявлением агрессии.
– Мы связались с представителем Генштаба, выходцем из Крыма Владиславом Селезневым. Владислав, насколько увеличилось российское военное присутствие и чем это грозит Украине?
Селезнев: С февраля две тысячи четырнадцатого группировка ВС России в оккупированном Крыму постоянно возрастает – и не лишь в количественном, но и в качественном плане, поскольку на ключевых полигонах полуострова постоянно проходят учения, направленные на повышение боеспособности подразделений. Что касается перспектив, я поддерживаю мнение Дмитрия: в настоящих реалиях Вооруженные силы Российской Федерации вряд ли смогут проводить наступательные операции из Крыма. Да, Крым еще с советских времен звали «непотопляемым авианосцем», а значит и проводить наступательные операции на территории Крыма очень сложно в силу особенностей рельефа и географии. Думаю, статус-кво будет иметься. Как станет развиваться ситуация, в первую очередь, зависит от действий международного сообщества, направленных на экономическое давление на РФ.
– Владислав, постоянные облеты линии административной границы, передвижение колонн военной техники, ротации – это демонстрация силы, учения или нечто намного серьезное?
Селезнев: Это плановые ротации подразделений, делающих задачи на севере Крыма по разветвленной сети опорных, командных пунктов. Облеты – это плановые операции по разведке местности, чтобы офицеры штабов ВС России, развернутых на севере Крыма, имели оперативные достоверные данные о положении дел вдоль линии разграничения.
– Дмитрий, как вы думаете, постоянные перемещения – это ротация или усиление? И считаются ли совсем военные в своих перемещениях с гражданским населением?
Тымчук: В России, а не лишь на оккупированной территории, мнение гражданского населения военных не интересует, это явно. Военной активностью на севере полуострова россияне убивают 2-х зайцев. Во-первых, при всех заявлениях украинской власти о дипломатической деоккупации в столице России не убирают и силового решения проблемы. Но наступать из Крыма на материк, как и с материка на Крым, очень проблематично. Значит, россияне делают условия, чтобы блокировать перешейки. И это подстраховка. Самое интересное – наверное, это проявление паранойи Генштаба РФ, поскольку то же мы видим на Донбассе по линии российских кураторов в 1 и 2 армейских корпусах – это постоянная истерика, что «укропы» готовятся к полномасштабному наступлению. А там делают целые районы обороны. Ну, может, считают, что Порошенко такой коварный, усыпляет бдительность, а завтра бах и ударит – страхуются. Другая задача россиян – это отвлечение военных сил Украины на Крым. Они знают, что, показывая активность в Крыму, заставляют Киев нервничать и отвлекают часть сил и средств от Донбасса.
– Развитие Крыма теперь происходит в основном в городах, где есть военные гарнизоны. Правильно ли я думаю, что даже гражданская инфраструктура так же рассчитана на военных?
Тымчук: Я совсем не пойму логику Владимира Путина. В Москве кричат, мол, мы станем развивать Крым. Когда Крым контролировался Украиной, мы наблюдали, что какая-либо милитаризация мешала развиваться – например, это касалось Севастополя. Чтобы взять инвестиции под социальные проекты, понадобится демилитаризация. Никто не вкладывает финансы в социальные проекты в те районы, которые напичканные войсками. И вот парадокс – Москва хочет развивать Крым, а параллельно ведет милитаризацию. И это вещи, поглощающие одна другую.
– На ваш взгляд, в ближайшем времени военное присутствие в Крыму станет наращиваться или может сократиться?
Тымчук: Конечно станет наращиваться. Мы видим, что РФ начинает ссориться с игроками международной политики по экономической, энергетической линии – например, с Турцией. При этой политике России нужно демонстрировать военное присутствие в Черноморском регионе, и Крым – ключевая точка.
А, м. militarisme m. Преобладание военного сословия и духа; политическая система, опирающаяся на силу войск. Чудинов 1902. Преобладание в государстве военных интересов. В смысле системы М. означает стремление государства к увеличению военных сил … Исторический словарь галлицизмов русского языка
- (ново лат.). Преобладание военного сословия и духа; политическая система, опирающаяся на силу войск. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. МИЛИТАРИЗМ военщина также положение, когда военное сословие… … Словарь иностранных слов русского языка
- (militarism) Положение, при котором государство, борясь за достижение политических целей, придает первостепенное значение таким средствам, как война, применение военной силы или угроза ее применения. Или, как альтернативный вариант, положение,… … Политология. Словарь.
- (от лат. militaris военный) система политических, экономических и идеологических средств, используемых правящими кругами той или иной страны с целью наращивания военной мощи государства. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных… … Большой Энциклопедический словарь
МИЛИТАРИЗМ, милитаризма, мн. нет, муж. (от лат. militaris военный) (полит.). В империалистических государствах политика, стремящаяся к усилению военной мощи для завоевания новых земель, колоний и новых рынков. || Рост, чрезмерное увеличение… … Толковый словарь Ушакова
МИЛИТАРИЗМ, а, муж. Политика усиления военной мощи, наращивания вооружений и активизации военных приготовлений. | прил. милитаристический, ая, ое и милитаристский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Агрессия. Ant. миролюбие Словарь русских синонимов … Словарь синонимов
Англ. militarism; нем. Militarismus. Комплекс экон., полит., идеол. средств, направленных на подготовку к войне путем увеличения и укрепления новых вооруженных сил, создания новых вооружений, совершенствования направлений хозяйственной… … Энциклопедия социологии
- (от лат. militaris военный) в широком историч. понимании политика наращивания воен. могущества эксплуататорского гос ва в целях подготовки захватнич. войн и подавления сопротивления эксплуатируемых масс внутри страны. Как законченная система… … Советская историческая энциклопедия
- (франц. militarisme, от лат. militaris военный) в широком смысле наращивание военного могущества эксплуататорского государства с целью осуществления политики захватнических войн и подавления сопротивления трудящихся масс внутри страны.… … Большая советская энциклопедия
Книги
- Совсем как человек , Кобо Абэ. Кобо Абэ или, более точно, Абэ Кимифуса - японский писатель, драматург, сценарист, фотограф и изобретатель, один из лидеров японского послевоенного авангарда, авторзнаменитых романов ЖЕНЩИНА…
- Девятое ноября. Пляска смерти , Бернгард Келлерман. В романе ДЕВЯТОЕ НОЯБРЯ, написанном вскоре после окончания Первой мировой войны, автор стремился прежде всего заклеймить позором милитаризм, раскрыть немецкому народу глаза на опасности,…
Милитаризм
– это имеющая за самоцель государственная политика или идеология, направленная в качестве главного инструмента внешней политики на значительное наращивание военной мощи государства и/или захватнические войны. Определение понятия милитаризм раскрывается через его латинский корень «militaris» – военный. Впервые данный термин был употреблен касательно режима Наполеона во Франции в 19 веке и подразумевал политику наращивания военной мощи для захвата и удержания позиций государства. С тех пор понятие милитаризм претерпело незначительные изменения, стало чуть более гуманным, обыгранным политическими деятелями, чтобы смягчить его для массового сознания, однако сути своей не изменило. Сегодняшние примеры милитаризма – это все крупные державы, в особенности держатели ядерного оружия. Примеры милитаризма прошлых столетий – его приверженцы страны Германия, Советский Союз, Франция, Италия, Великобритания, Австро-Венгрия с их армиями.
Что такое милитаризм?
Сегодня распространен принцип светского миротворчества, находящий выражение в присказке: «Хочешь мира – готовься к войне». Так каков смысл данной латинской фразы? Родом она со времен мира ста лет периода Римской империи, продержавшегося на угрозе, постоянной демонстрации силы. Схожая ситуация в истории была в срок так названного Карибского кризиса, при нем Советский Союз поместил на Кубе по соглашению ядерные ракеты, Кеннеди выставил ультиматум Хрущеву, чтобы в течение трех дней они были убраны, иначе будет начата война. Ракеты отозвали, но началась непрекращающаяся и сейчас большая гонка вооружений. В этом находит выражение принцип ограниченного насилия или справедливой войны – принцип милитаризма.
Согласно принципу милитаризма, есть критерии справедливости, которые обязательно должны присутствовать, чтобы война считалась оправданной. Среди них в первую очередь стоит назвать справедливую цель – обычно это установление мира. И к данной цели должно вести законное правительство, в противном случае это будет государственным переворотом. Также общественное сознание принимает необходимость войны, если она носит оборонительный, а не агрессивный, захватнический характер. Должно быть милосердное, без жестокой к врагу поведение. Согласно одной из резолюций ООН к правилам справедливой войны относят невовлечение гражданских лиц, отказ от свержения правительства и разорения территорий противника.
Милитаризм не поощряет убийство, но лишь допускает применение оружия как меньшее зло для предотвращения большего зла, подобно ампутации ноги при гангрене.
Милитаризм в противовес абстрагированному от реалий современной жизни пацифизму находится на страже здоровой системы общества, его принцип – активная вовлеченность в общественную жизнь. Зло сдерживается и наказывается, страдания третьей, слабой стороны, значительно уменьшаются при вмешательстве, альянсе с сильным государством-покровителем.
Критика милитаризма может иметь несколько причин и форм. Одна из них – христианский пацифизм, буквальная трактовка наставлений не навредить ближнему. Однако под личиной высоких целей может скрываться и обыкновенная слабость и , невозможность и нежелание постоять за себя, безразличие к вопросам общественной и государственной безопасности – так называемый пилатизм, «умывание рук», уход от ответственности. Эта позиция может вести к сектантству и изоляционизму в обществе. Крайний пацифизм может не делать разграничения между жертвой и носителем зла, и здесь можно говорить уже о безнравственности одинакового подхода к жертве и насильнику. Подлинная жертва заслуживает сострадания и помощи, тогда как агрессор – наказания. Нужно ли вмешиваться третьей стороне для защиты пострадавшего? Крайний, последовательный пацифизм должен ответить на этот вопрос отрицательно.
Отказываясь сдерживать зло, пацифизм может вести к его косвенному поощрению, давать возможность беспрепятственно укрепляться. Если в пацифизме мир ставится выше правосудия, то милитаризм, напротив, защищает позицию справедливости, защиты и возмездия по заслугам. «Добро должно быть с кулаками». В милитаризме справедливость всегда первична по отношению к миру.
Еще одним критиком милитаризма был Клаузевиц, утверждавший, что война есть всегда неумеренное насилие. Даже при изначально высоких, справедливых целях войны как защита и восстановление мира – они забываются, насилие выходит за пределы и захлестывает неуправляемой волной жестокости. А в современных войнах, в отличие от сражений древности, чаще всего страдает именно мирное население.
Политика милитаризма
Политика любого насилия, и даже ограниченного, становится оправданной в умах людей тогда, когда его интерпретируют как орудие добра. Согласно поговорке «добро побеждает зло», граждане одной страны в основной своей массе всегда уверены в том, что силовое воздействие их государства по отношению к другим несет не зло, а добро, стремясь подчинить других своей благой воле, именно их солдаты воюют за правду. Так люди поднимались на войны с древности, от крестовых походов до наших времен всегда имеет место идеология, закладывающая в установки мышления граждан понятие добра на стороне собственного государства и необходимость защищать его от нападок врагов.
Для оправдания насилия могут применяться такие аргументы, как необходимость справедливого возмездия или даже блага тех, по отношению кого это насилие применяется. Примером несения таких благ, светлого будущего, являются все революции мира. Еще один аргумент – небольшое насилие может спасти от большего. Иначе говоря, если применить малое зло, оно сможет предотвратить большее зло.
С политикой милитаризма тесно связана военная экономика, поскольку она обеспечивает оборону страны объемными и дорогостоящими ресурсами. Критикуя этот подход, пацифисты утверждают, что милитаризм в экономике это только угроза благополучию государства, и никак не помощь, так его обеспечение реализуется в ущерб более важным для обывателя отраслям народного хозяйства. Под этим аргументом есть почва – ведь это огромные суммы, которые в случае их вложения в жилье, питание, образование и медицину значительно повысили бы уровень жизни простого населения. Также существует мнение, что милитаризм в экономике это сегодня неиссякаемый источник денег для бизнеса, имеющего отношения к военному делу. В таком случае он практически неискореним.
Милитаризация
МИЛИТАРИЗА́ЦИЯ -и; ж. Подчинение экономической и общественной жизни государства (государств) целям подготовки к войне; перенесение методов военной организации в область гражданских отношений. М. экономики. М. страны.
Энциклопедический словарь . 2009 .
Синонимы :Смотреть что такое "милитаризация" в других словарях:
Милитаризация действия государственных органов в сфере экономики, политики и социума, направленные на наращивание военной мощи государства. Милитаризация «военизированность экономики», когда государство большую часть бюджета… … Википедия
МИЛИТАРИЗАЦИЯ, милитаризации, мн. нет, жен. Действие по гл. милитаризировать. Милитаризация железных дорог. Милитаризация промышленности. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Военизация Словарь русских синонимов. милитаризация сущ., кол во синонимов: 2 военизация (2) … Словарь синонимов
милитаризация - и, ж. militarisation f. Распространение милитаризма; усиление роли военного фактора в какой л. отрасли деятельности, жизни. М. страны. М. космоса. М. обучения подрастающего поколения. Милитаризация школ. РБ 1913 3 297. Съезд решительно отвергает… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
МИЛИТАРИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., что. Подчинить (нять) (экономику, промышленность) целям милитаризма. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
- (от лат. militaris военный) англ. militarization; нем. Militarisierung. Подчинение всех сфер жизнедеятельности общества целям военщины. 2. Применение форм и методов военной организации в разных областях обществ. экон. жизни. Antinazi.… … Энциклопедия социологии
- (лат. militaris военный) подчинение экономической, политической в общественной жизни целям милитаризма. Новый словарь иностранных слов. by EdwART, 2009. милитаризация [Словарь иностранных слов русского языка
Ж. Подчинение экономики, политики и общественной жизни государства военным целям; осуществление милитаристской политики, милитаризма. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Милитаризация, милитаризации, милитаризации, милитаризаций, милитаризации, милитаризациям, милитаризацию, милитаризации, милитаризацией, милитаризациею, милитаризациями, милитаризации, милитаризациях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма… … Формы слов
милитаризация - милитариз ация, и … Русский орфографический словарь
милитаризация - (1 ж), Р., Д., Пр. милитариза/ции … Орфографический словарь русского языка
Книги
- Милитаризация ФРГ , А. Ф. Залетный. В монографии дан критический анализ процесса милитаризации Федеративной Республики Германии. Особое внимание уделено характеристике вооруженных сил, влиянию милитаризации на экономику,…
Милитаризация экономики - это тотальная мобилизация экономических ресурсов для наращивания военной мощи в ущерб иным, гражданским отраслям .
Считается одной из причин, усугубляющих бедность в развивающихся странах. Угроза войны является внешним стимулом для милитаризации. Внутри страны приумножение военной мощи лоббируют:
- производители оружия;
- военная верхушка;
- профильные научные учреждения.
Уровень милитаризации
Показатель демонстрирует место военного сегмента в структуре национального хозяйства. Для стран, не обзаведшихся собственным ВПК, рассчитывается исходя из объема торговли оружием.
До 90-х годов уровень милитаризации мировой экономики характеризовался как высокий (4,2% в 1998 году), а далее постепенно снижался, преимущественно - за счет развивающихся государств и стран – участников распавшегося СССР. Уровень рассматриваемого показателя в США и европейских странах колеблется на уровне 1-4%.
Следствия милитаризации
Явление наносит ущерб благосостоянию нации:
- увеличивает , обычно покрываемый за счет выпуска правительством долговых ценных бумаг;
- отвлекает кадры и ресурсы на непроизводственные задачи;
- замедляет .
В краткосрочной перспективе милитаризация может оказать стимулирующий эффект за счет повышения инвестиционной активности и занятости. Разработки военных часто находят применение в промышленности.
Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш